2. veebruaril 1959 suri mägedes turistide rühm, kuhu kuulusid 7 poissi ja 2 tüdrukut. Nende otsimine algas alles 16. veebruaril.
Meil õnnestus leida rebenenud ja tükeldatud telk ning mäe jalamilt - haavade või külma käes surnud turistide surnukehad. Miks see tragöödia juhtus, pole siiani teada.
Prokuratuuri ametnikud ütlesid 2019. aasta veebruaris, et selle grupi surma suhtes on alanud kontroll. Palju aastaid tagasi see kriminaalasi lõpetati, kuna see pole kuritegevusega seotud.
Kuid ohvrite sugulasi ei suutnud rahuldada sõnastus, mille kohaselt inimesed surid elementaarjõu tõttu. Nad tahavad teada, mis tüüpidega juhtus.
Prokuratuur soovib selle tragöödia kordumise vältimiseks välja selgitada, miks turistid surid.
Kaasaegsete tehnoloogiate abil on võimalik kindlaks teha juhtunu tegelik pilt. Nüüd on 3 peamist versiooni (lumelauaplaan, laviin ja orkaan) ja nad töötavad nende kallal. Uurimise tulemused on kavas avaldada suve lõpus ja see lõpeb sügisel.
10. Miks rühm telgist lahkus?
Siiani pole selge, miks kõik djatloviidid äkitselt telgist lahkusid. Sinna jäid peaaegu kõik kingad, turistide isiklikud asjad ja nende päevikud, ülerõivad.
Uurimise käigus selgus, et rühmaliikmed tulid korraga välja, ühtäkki, kuid see ei olnud jama. Rajad asusid sellest kuni 500 m kaugusel. Jälgi kellegi teise kohalolekust ei leitud.
Telgist leiti jääkirves ja selle katusel asus taskulamp. Tõenäoliselt lahkus telgist alguses üks inimene, kes käskis kõigil teistel välja pääseda.
9. Relvakatsed treeningplatsil
Kokku pakuti juhtunust 75 versiooni, millest mõned näivad uskumatud. Keegi väitis, et selles piirkonnas toimus aatomiplahvatus. Kuid päästjad väidavad, et lume või kivi sulamisest, puude surmast polnud mingeid märke. See versioon lükati kohe tagasi.
Eeldati, et turistid olid mõne kohtuprotsessi tunnistajad, pärast mida viidi läbi puhastus. See võiks olla raketiproov.
Seda kinnitab ka asjaolu, et kuttide surm huvitas sõjaväge. Kindralid osalesid otsingutel. Ja need turistid olid tavalised inimesed, keda kõrged ametnikud vaevalt huvitaksid.
8. Ufoloogide versioon
Üks hüpotees on UFO rünnak. Ufoloog Valentin Degtyarev selles ei kahtle. Tänavu 2. veebruari öösel nägid mansilaste hulka kuuluvad kohalikud elanikud midagi tulekeraga sarnast.
Teised Uurali elanikud vaatasid sarnast objekti 17. veebruaril ja 31. märtsil. Kuid seekord oli see kerakujuline kuma.
Seal, kus turistid surid, kasvasid noored jõulupuud. Need olid põlenud, kuid ühtegi muud kahjustatud puud ega sulanud lund polnud näha.
Seda versiooni kinnitavad ka muud faktid. Rühma liikmete tehtud fotodel on kaadrid, kus näete UFO-sid. Uurimine otsustas, et need pildid on valgustatud, kuid ufoloog Degterev pole selles kindel.
7. Kohtumine välisluure agentidega
Kirjanik Aleksey Rakitin esitas oma versiooni juhtunust ja kirjutas sellest isegi raamatu. Ta usub, et Djatlov grupi tapsid välisluure esindajad.
Ta kinnitas seda argumentidega, mis tunduvad üsna veenvad. Nendega saate tutvuda tema raamatut lugedes.
6. seletamatu vigastus
Vigastuste saamise viisi polnud võimalik kindlaks teha. Eksperdid on kindlaks teinud, et sellised vigastused võivad ilmneda pärast impulsiivset pigistamist.
Nad oleksid võinud saada umbes samu vigastusi, kui suure kiirusega liikuv auto tungiks neile sisse või kui neile suunataks tagasi lööklaine. Kuid kõik turistid surid külmast, mitte vigastustesse.
5. Rünnak Mansi
Endine jahimees Anatoli Stepochkin rääkis huvitava loo. 1981. aastal oli ta traktorist, vedas kala. Teel sattus ta kokku ühe kohaliku elaniku telgiga, palus öö veeta.
Nad istusid hästi, rääkisid. Omanik osutus jahimeheks-hankijaks. Anatoli küsis, miks ta ei kartnud midagi, isegi ei varjanud liha. Ta vastas, et nemad on siin omanikud ja see, kes nad röövis, leiab ikkagi kaotuse ja tagastab selle.
Ta rääkis ühest juhtumist. Nende inimestel oli koopas püha koht, kuhu nad tõid karusnahku, kulda ja plaatina.
Turistid rüüstasid seda. Niipea kui Mansi selle kohta teada sai, jälitasid nad turiste maha, lasid telgi sisse jope. Kui nad kõik välja hüppasid, tapsid jahimehed nad ära. Turiste oli 9 või 10 inimest.
Kuid eksperdid ei ole selle versiooniga nõus. Telgis ei olnud teiste inimeste märke. Ja Mansi ise on rahulikud ja tõsised inimesed, neil pole mingit näägutamist. Neis piirkondades polnud selle rahva püha kohti. Kuid isegi kui nad olid, ei hävitanud meie turistid neid kunagi.
4. Kas turistide vahel oli tüli?
Teine versioon juhtunust on tavaline leibkonna tüli. Kaks osavõtjat, kes olid veidi joobes, tülisid tüdruku üle, pidasid kaklust ja see kõik lõppes traagiliselt. Prokurör ajendas teda.
Ta hüljati kiiresti, sest grupp oli päris sõbralik. Kuid see loodi alles enne kampaania alustamist; osalejate vahel võivad tekkida konfliktid, millest me pole teadlikud.
3. Põgenenud vangide ründamine
Prokuratuuri uurija kinnitas, et sel ajal vanglast põgenemist ei registreeritud, see versioon on ebatõenäoline.
2. Yudini, grupi ainsa elusoleva liikme versioon
Kümnes turist rühmas oli Juri Yudin. Ta pidi jagama kaaslaste saatust, kuid lahkus meeskonnast jalavigastuse tõttu.
Juri tegi kõigepealt ettepaneku, et tema sõbrad hävitati laviini abil. Prokurör eitas seda, väites, et poisid surid orkaani tõttu. Kuid Yudin ei ole sellega nõus.
Ta on kindel, et tema seltsimehed saaksid igas olukorras hakkama. Juri usub, et tema sõbrad seisavad silmitsi mingisuguste salajaste kohtuprotsessidega. Nad mürgitasid ja surid.
Mees on kindel, et uurija teadis nende surma põhjust, nagu ka teised võimude esindajad. Ta ütles Jurile, et nad on juba hukule määratud ja ta pidi saama 10-aastaseks.
1. "Lumelaua" laskumine
See versioon on kõige usutavam. Seal on omamoodi laviin, mida nimetatakse “lumelauaks”. Kui ülemine lumekiht pisut sulab ja öösel külmub, moodustub ohtlik laud. See on habras, väliste mõjude korral võib see libiseda.
See oli tema, kes tuli telgi alla, sundis ellujäänuid välja tulema ja haavatuid alla tirima. Kuid kahjuks hukkus külma tõttu kõik.