Paradoks on antud olukord või avaldus, mida on raske realiseerida, kuna see sisaldab kahte täiesti vastupidist lahendust, mis on üksteisega vastuolus, kuid mõlemad variandid on võimalikud. Täna soovitame teil natuke mõelda selliste ülesannete üle, mis vähemalt panevad mõtlema või isegi lollima.
1
"Vanaisa" paradoks
Kujutage ette, kui ajarändur langeb minevikku. Seal kohtub ta enne vanaemaga oma vanaisaga. Siis tapab rändur mõnel juhul oma vanaisa. See tähendab, et ta ei sünni kunagi. Aga kui jah, siis kuidas ta saaks naasta minevikku, et tappa oma vanaisa? Nii et rändur ikkagi sündis ja naasis minevikku, hoolimata asjaolust, et ta tappis oma vanaisa. Paradoks.
Teist sarnast olukorda nimetatakse Hitleri paradoksiks. Kui teie või keegi naases minevikku ja tapsid Hitleri, et vältida Teist maailmasõda, siis poleks seda juhtunud. See tähendab, et teil pole põhjust minevikku naasta ja Hitlerit tappa, nii et te ei naaseks minevikku ja Teist maailmasõda ei saa vältida. Need on ajarännakute paradoksid, mis muudavad mõned asjad mõttetuks ja võimatuks.
2
Valetaja paradoks
Kreeta filosoof Epimenides kuulub surematusse lausesse "Kõik kreetalased on valetajad". Paradoks on see, kas ta räägib tõtt või mitte. Kui ta räägib tõtt, selgub, et ta valetab, kuna kõik kreetalased, sealhulgas ka tema, on valetajad ega oska tõtt rääkida. Kui tema väide ei vasta tõele, võib seda lubada. Sel juhul pole paradoksi.
Epimeniidid elasid 6. sajandil eKr ja teda peeti oraatoriks, filosoofiks ja prohvetiks. Temaga on seotud ka müütilised lood. Ühe müüdi kohaselt magas Epimenides koopas peaaegu 60 aastat ja ärgates oskas ta tulevikku ennustada.
3
Needus laeva paradoks
Selle paradoksi esitas filosoof Plutarch. Laeva, millel Theseus ja tema meeskond Kreekast saabusid, hoidsid ateenlased kuni kuningas Demetriuse valitsemiseni. Neil õnnestus laeva päästa, asendades järk-järgult kõik laeva osad, mis lõpuks halvenesid ja mädanesid. Pärast seda, kui filosoofid endalt küsisid, kas see on ikkagi Theseuse laev, kui kõik osad asendatakse, kuid laeva välimus jääb samaks?
Muide, meie saidil thebiggest.ru on huvitav artikkel maailma suurimate laevade kohta.
Sama võib öelda iga inimese kohta. On kindlaks tehtud, et inimese kehas elatud viie aasta jooksul muutuvad kõik rakud täielikult. Järelikult polnud meie keha moodustavaid aatomeid kehas viis aastat tagasi. Üks küsimus kerkib kohe: kas on võimalik öelda, et “ma olen täna” ja “ma olen viis aastat tagasi” on üks ja sama inimene?
4
Barberi paradoks
Kujutage ette linna, kus elab ainus meesjuuksur. Tal on raudne reegel - ta peaks raseerima ja teenima ainult neid mehi, kes ise ei raseeri. Kui juuksur raseerib ennast, tähendab see, et ta ei saa seda teha, sest reeglistik on tema juuksur. Ja kui ta ei raseeri ennast, siis vastavalt väljakujunenud reeglile peab ta ennast teenima ja raseerima. See paradoks näitab, et selline inimene ei saa põhimõtteliselt olla, kuna kõik tema teod rikuvad tema kehtestatud sisekorraeeskirju.
5
Buridani paradoks
Kujutage ette näljast eeslit, mis asetatakse kahe täiesti identse heinakuhila vahele. Nad asuvad temast samal kaugusel. Selle tagajärjel ei saa eesel valida, milline virn on talle ahvatlevam ja sureb nälga.
Selle paradoksi esitas filosoof Buridan. Ta tahtis sellega näidata, et inimlik tahe ja soovid püüdlevad alati parema valiku poole, kuid kui valik on võrdselt väärtuslik, on inimene nõrga tahtega ja ei saa valikut teha.
6
Kohtu paradoks
Ühel päeval võttis filosoof Protagoras juhtumit uurima Evatelise nime kandva õpilase. Nad sõlmisid lepingu, mille kohaselt pidi Evatl maksma 5000 dinaari õppemaksu eest pärast esimest kohtus võidetud juhtumit. Pärast koolitust ei maksnud Evatl Protagorasele, kuna ta lihtsalt ei võtnud vastu ühtegi klienti ega osalenud kunagi kohtus. Ärritades kaebas Protagoras Evatla raha tagasi.
Protagoras väitis, et Evatl maksab talle niikuinii, isegi kui Evatl võitis kohtuasja, sest lepingu kohaselt pidi ta maksma pärast võidetud kohtuasja. Ja kui ta kaotab, maksab ta kohtuotsusega.
Evatl väitis, et ei maksa talle kuidagi. Kui ta võidab, ei pea ta maksma kohtuotsusega ja kui kaotab, siis vastavalt kokkuleppele.
7
Heteroloogiline paradoks
Kõik sõnad võib jagada kahte rühma: heteroloogne ja autoloogne.
Autoloogilistel sõnadel on kõik omadused, mida nad kirjeldavad. Näiteks koosneb “täht” tähtedest, “vene” on vene ja “viiesilb” koosneb viiest silbist.
Sõna “heteroloogiline” tähendus viitab sõnadele, mis ei kirjelda ennast. Neid nimetatakse ka välismaalasteks. Ja nüüd on küsimus - kas sõna “heteroloogiline” kirjeldab ennast või mitte? Esimese loogika kohaselt kirjeldab see selle tähendust, mis tähendab, et see on ühemõtteline, kuid selle tähendus on sellega vastuolus. Näib, et ülesanne on lihtne, kuid võite sellele mitu tundi mõelda.
8
Paradoks mürgiga
Kujutage ette, et teie poole pöördub rikas inimene, kes pakub teile miljonit dollarit, kui joote mürki. See mürk ei ole surmav, kuid ühe päeva jooksul jääte väga haigeks ja siis pole tagajärgi. Teile pakutakse tingimust, et kui otsustate homme pärastlõunaks südaööks mürki juua, siis jõuab raha teie kontole hommikul. Tegelikult ei saa te midagi juua, sest hommikul on teil raha ja seda pole vaja teha. See tähendab, et kiusatus on suur raha saada ilma mürki joomata. Niisiis, kuidas nõustute midagi jooma, kui te ei kavatse seda teha?
See paradoks on ilmekas näide inimlike lubaduste, eriti saadikute ja presidentide valimislubaduste olemusest. Nad räägivad oma kavatsusest midagi ette võtta, saada hääli ja seisukoht ning siis ei pea oma lubadusi.
Ka saidil thebiggest.ru saate lugeda inimkonnale teadaolevate mürkide kohta.
9
Supermängu paradoks
Selle paradoksi mõistmiseks tutvustame mõnda mõistet. Laske neid mänge, mis on piiratud, kus üks kahest mängijast võidab, pidada normaalseteks mängudeks. Näiteks male, kabe jne. Ebanormaalsed mängud on mängud, kus puudub loogiline lõpp ja tulemus. Neid on lõputult. Toimub ka supermäng. Supermängu reegli kohaselt valib üks mängija esimesel käigul enda valitud normaalse mängu. Näiteks ütleb supermängu mängija: “Mängime kabe”. Ja kaks mängijat mängivad kabe järgmisel käigul, kuni üks võidab. Mis saab aga siis, kui supermängu mängija valib mängu jaoks supermängu ise? Ta ütleb: "Mängime supermängu." Siis peab teine mängija mängima ka supermängu ja nii edasi ad infinitum. Paradoks on selles, kas supermäng ise on piiratud või lõpmatu?
10
Teelehe paradoks
See paradoks põhineb füüsikal, mida Einstein hästi seletas. See seisneb selles, et segades vett klaasis, mille põhjas on mitu teelehte, kogutakse neid kruusi põhjas ja keskel, kuid tsentrifugaaljõu loogika kohaselt peaksid need pöörlemise ajal olema klaasi servades.
Kui me vett pöörame, ilmuvad tsentrifugaaljõud. Need jõud ei saa voolu suunda muuta, sest viisil, kuidas neil on staatiline takistus. Klaasi seinte lähedal takistab vedelik hõõrdumist. Vedeliku nurkkiirus on servades väiksem kui keskel. Seetõttu on tsentrifugaaljõud ise pinnal tugevam kui põhjas, mis tõestab ümmarguse liikumise ilmnemist, mis surub teelehed klaasi põhja.
Selleks, et kajakad pöörleksid ümber laeva servade, on vaja anuma ise, mitte ainult seisva klaasi veega, pöörata.
Autor: Altenko Sergei