Internetis BadComedianina tuntud Jevgeni Bazhenov on alates 2011. aastast avaldanud halbade filmide videoülevaateid.
YouTube'i kanalil on kokku üle 600 miljoni vaatamise.
Meie kõige tipus räägime Eugene'i kanalil vaadatuimatest filmide arvustustest, millega soovitame teil tutvuda.
Mõned arvustused rõõmustavad teid humoorikate visandite ja absurdsete stsenaariumidega, teised räägivad tõde filmi tegemise, raha, ideede varastamise ja töö häkkimise kohta.
10. Terminaator 5: genees | 7,6 miljonit vaatamist
“Terminaatori” uue osa arvustus ilmus 1. detsembril 2015 ja sellel on 153 tuhat meeldimist.
Loos saadab John Connor Reese 1984. aastal, et päästa Sarah Connor ja kogu inimkond. Vanasti kohtus seersant oma näos vaataja sõbra Terminaatori liitlasega.
Baženov arvustuses on rahul süžee, põhirollide näitlejate valiku ja arvutigraafikaga, mis arvustaja sõnul pole 10 aasta jooksul “Terminaatori” universumis paremaks muutunud. Film on halb, isegi vaatamata nimirollis Arnold Schwarzeneggerile.
Eugene tõmbab analoogiat, et kui Nikulin oleks 2014. aastal filmi "Kaukaasia vangistatud" 2014. aasta versioonis, poleks film sellest hea saanud.
Ja oma sarkastiliselt märgib Bazhenov, et The Terminaatori skript on nii halb, et ta, Bazhenov, on "valmis ajamasina kokku panema ja ajas tagasi minema ... et mitte Genesist vaadata."
9. Maksimaalne löök | 8,5 miljonit vaatamist
Selle filmi arvustus kogus kanalil 399 tuhat meeldimist, IMDb andmetel on filmi hinnang 2.
Pilt on FSB agentide ja CIA koostoimest, kes peavad päästma USA riigisekretäri röövitud lapselapse.
Peaosades on Aleksander Nevsky ja kõik Bazhenovi loomingu fännid teavad, et film on a priori halb, kui Nevski on sellega seotud.
Filmi süžee on banaalne ja kirjutatud, justkui põlve peal, ei räägita halvast castingust, dialoogidest ega tegelaste omavahelisest suhtlemisest. Selle filmi kohta ei saa midagi head öelda, välja arvatud see, et selle arvustus osutus õnnestunuks ja väga naljakaks, seetõttu soovitame meeleolu tõstmiseks seda vaadata.
8. Kerge voorusega vanaema | 8,5 miljonit vaatamist
Filmi arvustust kogus Eugene'i kanalil 359 tuhat meeldimist, režissöör oli Marius Weisberg.
Filmi idee pole uus: krunt, mis on ehitatud mehe ümber, kes maskeerib end mingil põhjusel naiseks.
Sarnane idee on tuntud maalide “Ainult tüdrukud jazzis”, “Suure emme maja”, “Tere, ma olen teie tädi” jaoks.
Ülevaate ajal kajastab Eugene plagiaati, millele on filmis jälile jõutud. Näiteks võeti “Vanaemade” süžee filmist “Ainult tüdrukud on džässis”, kus peamised kangelased-kurjategijad peidavad end korrakaitseorganite eest tütarlasteks maskeerituna. Mõned stseenid ja ideed on võetud filmist "Tootsie", mida märgib Bazhenov.
Selle tulemusel järeldab arvustaja: “Kerge vooruse vanaema” on igav, rumal, tühi ja mõttetu komöödia, milles sõnum ise on vastik. ”
7. Krimm | 9,3 miljonit vaatamist
Filmi arvustus kogus 509 tuhat pöialt, kuid Kinopoiski filmide hinnang on kriitiliselt väike - 3.
Krunt on üles ehitatud armunud paari ümber, mis pärast Krimmi annekteerimisega seotud raskeid ajaloolisi sündmusi peab ebaõnne ületama ja oma armastuse säilitama. Nii et ülevaade ütleb, kuid Bazhenov räägib, et maatükk pole nii isiklik.
Jevgeni sõnul on filmis ebapiisav Kiievi elanik, Ukraina kaabakas ja tühi peategelane. Film ei paljasta konflikti olemust, riikidevahelisi vastuolusid ega armastuslugu, mida vaataja seal ei näe.
6. Lapsed versus võlurid | 9,5 miljonit vaatamist
Filmi arvustus kogus 309 tuhat meeldimist, kuid Kinopoiski hinnang oli ainult 1.
Film räägib Suvorovi kooli kadettidest, kes saadeti Venemaa orbude päästmiseks Šotimaale.
Ülevaates väidab Eugene, et film muudab venelased rumalaks, kuid väga lahkeks ja teised rahvad jõhkrateks "värdjateks".
Ridade vahele panevad filmitegijad vaataja peas õõnestavaid mõtteid, näiteks, et oma riigi hävitamises on süüdi serblased ise ja põhimõtteliselt paljastatakse pildil negatiivsete tegelasena teised rahvad.
Bazhenov analüüsib ka koomiksi kulutatud eelarvet, küsides, miks loojad ei investeerinud annetustega kogutud raha heade animaatorite, stsenaristide ja režissööri palkamisse, vaid otsustasid osta koos valmistoodete meeldimise ja positiivsete arvustustega.
5. Kaitsjad | 10 miljonit vaatamist
Filmi lavastas Sarik Andreasyan, kes kogus Kinopoiskist vaid 3 punkti. Filmi ülevaade kogus 378 meeldimist ja hunnik positiivseid ülevaateid.
Filmi süžee on üles ehitatud superkangelaste ümber, mis on loodud külma sõja ajal projekti Patriot abil. Superkangelased olid aastaid varjus, varjates oma olemust, kuid Venemaa kohal rippuv oht sunnib kangelasi jõudude ühendamiseks ja vaenlase tõrjumiseks.
Eugene ütleb, et filmis on kõik halvasti: monteerimine, produtseerimine, lavastamine, dubleerimine, skript. Arvustaja kiitis ainult castingut, rõhutades, et näitlemine on halb, kuid visuaalselt kujunes valitud inimeste pilt edukalt.
Samuti on filmis häid hävitamisstseene, mis on loodud arvutigraafika abil, kuid skriptita graafika pole vaatajale huvitav. Iga edukas film vajab tugevat skriptiskeleti, tegelaskujude motivatsiooni ja elavaid dialooge, kuid film "Kaitsjad" ei võtnud neid reegleid kahjuks arvesse.
4. Viiking | 10 miljonit vaatamist
Filmi reiting on Kinopoisk 4.5 ja kanali arvustus kogus 477 tuhat meeldimist.
Film näitab varajase keskaja, vürsti Vladimiri valitsemisaega. Projekti hakati tegema 2008. aastal, esietendus toimus 2016. aastal.
Vabanemise ajal oli Viking kõige kallim Vene päritolu film. See on täis ajaloolisi vigu, mida Eugene täheldab kogu ülevaate jooksul, viidates esmastele allikatele.
Erinevalt varasematest videotest osutus Vikingi teemaline ülevaade tõsiseks, koos eelarve, visuaalefektide, näitlemise ja stsenaariumi keerdude üksikasjaliku uurimisega.
3. Vaatamisväärsus | 11 miljonit vaatamist
Fyodor Bondarchuki film, mis ilmus 2017. aastal. Kinopoiski hinnang on peaaegu 6 punkti, filmi arvustuste põhjal on meeldivus 520 tuhat.
Film räägib tulnukate laeva sissetungist Maale ja inimese mässust kutsumata külaliste vastu.
Ülevaates parseldab Eugene kõigepealt kogu filmi, keskendub seejärel üksikutele tegelastele, nende tegemistele, loogikale, motivatsioonile ja muidugi näitlemisele.
Bazhenov seletab filmi õnnestumist lihtsalt: tohutud eelarved kulutati föderaalsetes kanalites, Internetis ja kõikvõimalikes meediumides reklaamimiseks, osteti positiivseid ülevaateid. Kinohallide piletid olid ju välja müüdud, kuid nendes kohtades pealtvaatajaid polnud.
Baženov usub, et “Atraktsioon” on hea ainult kaameratööde ja visuaalefektide jaoks, ülejäänud peategelased on ebameeldivad isiksused, montaaž on halb, skript on lõpetamata.
2. Häkkiblogijad | 12 miljonit vaatamist
Kinopoiski 1 punktiga hinnatud 2016. aasta film meeldib arvustusele - 518 tuhat.
Film räägib populaarsetest Venemaa blogijatest - IvanGayst, Sasha Spilbergist ja Mariyana Ro'st, keda tundmatu viirus "häkkis".
Filmis pole üldse ekspositsiooni, nii et ärge oodake ilmutatud tegelasi ja nende koostoimimise motivatsiooni. Filmi eelarve on 35 000 000 rubla, kuid kogu ajastus on sülearvuti ekraani jäädvustamine ja blogijate halvasti joonistatud animeeritud tegelased. Nii et ülevaade osutus sarkastiliseks ja agressiivseks, kuid see ei muutunud vähem naeruväärseks.
Bazhenov jõudis järeldusele, et “Hack Bloggers” on 2016. aasta halvim film, ehkki ta suudab väita võitu nominatsioonis “Ajaloo halvim film”.
1. Liikumine üles | 14 miljonit vaatamist
Kinopoiski kõrgelt hinnatud 2017. aasta film ja siirad positiivsed arvustused.
Film meeldis Vene publikule väga, kuid suhtumine sellesse muutus pärast Baženovi arvustust dramaatiliselt.
Filmitegijad väidavad, et film on ajalooliselt tõsi, kuid tõelised inimesed, kelle kohta peaaegu biograafiline film "Liikudes üles" tulistati, kaebasid tegijad laimu eest kohtusse. Miks? Eugene mõistab seda 2,5 tundi.
Ülevaatuse nimel on tehtud tohutut tööd koos linkidega biograafiate, ajalooliste viidete, raamatute ja nende inimeste intervjuudele, kelle kohta film tehti.
Selle tulemusel osutus pärast ülevaadet Vene kino parimaks filmiks tunnistatud “Ülespoole liikumine” vaatajate sõnul ülbeks plagiaadiks ja valeks ning pildi peategelased said laimatud.