Feminism tekkis Suurbritannias ja USA-s 19. sajandi lõpus. See hetk on kätte jõudnud - naised said valida oma tulevase valitseja, kuid see juhtus alles 1920. aastal - enne seda lubati hääletada ainult meestel.
Väärib märkimist, et NSV Liidus registreeriti naiste valimisõigus 1918. aasta põhiseaduses, kuna sooline võrdõiguslikkus lisati sotsialismi ideoloogiasse. Kuid on küsimus - kui naistel on hääleõigus, miks nad ikkagi võitlevad võrdsuse nimel?
Kahjuks on naised endiselt oma perekonnas vägivalla all, seksismis ja meestel on rohkem palku ... See ei tähenda ainult hääletamist, vaid ka mitmeid probleeme, mis tuleb lahendada.
10. Naised ja mehed on bioloogiliselt erinevad, kuidas saaksime rääkida võrdsusest?
„Bioloogiliselt oleme kõik erinevad ja kui tegemist on armeega, raske tööga, siis feminism lõpeb sel hetkel. Naised muutuvad habras olenditeks, kes ei saa meessoost tööd teha. Võrdõiguslikkuse idee on iseenesest absurdne, ”ütleb 39-aastane Aleksander.
Ja ta ise vastas mingil määral küsimusele - erinevus on ainult füsioloogilistes omadustes, kuid mehed ja naised on inimesed, miks mitte teha seda ainult kõigile, kes tahavad ja saavad mida teha?
Kui vaimsetes võimetes pole erinevusi (välja arvatud füsioloogilised), siis miks peaks ebavõrdsust järgima poliitilistes ja muudes küsimustes? Lisaks töötavad paljud naised neile keelatud töökohtadel.
9. Vene naised on juba peaaegu meestega võrdsed, mille nimel nad võitlevad?
Saavutatud võrdsus on vaid müüt. On teada, et mees, kes töötab naisega samal ametikohal, saab kõrgemat palka.
Venemaal on naiste karjäär piiratud, juhtide hulgas on režissööre väga vähe. Ja see pole seotud vastumeelsusega, neid lihtsalt ei lubata - kõik tõsised vastutavad ametikohad on hõivatud meeste poolt ja avalikul positsioonil mitte rohkem kui 15% naistest.
Ja seda hoolimata asjaolust, et meie riigis pole naistest puudust, vastupidi, uuringute kohaselt on neid veelgi rohkem. Võitlus on võimaluse eest realiseerida oma võimeid.
8. Feministid võitlevad võrdsuse eest, mis tähendab, et nad saavad ise raskeid kotte vedada?
Küsimus ise kõlab paradoksaalselt, sest just naised kannavad raskeid kotte. Kas olete näinud mehi, kes veavad toidukotte? Naistel, kellel on kaks kätt kotti käes, näete palju.
Sel ajal kui naised käivad toidupoes, kokkavad toitu, hoolitsevad suvila eest, käivad mehed sigarettidega taskus ringi või baaris sõpradega vestlemas.
7. Kuidas saab maksta restoranis või muus asutuses? Kas feministid maksavad ise?
Kui mees maksab naisele restoranis arve, tähendab see sageli, et pärast õhtusööki toimub jätkamine, st ta võtab altkäemaksu naiselt. Te ei pea õiglast sugu kaubaks pidama, mõnikord soovib ta lihtsalt süüa ja ta saab ise ka ise maksta.
Kujutame aga ette ühte olukorda - mees mõistab, et tema naiskolleegile ei maksta nii palju kui talle, ehkki nad teevad sama tööd, ja otsustab ebaõigluse kuidagi parandada. Ta toidab teda restoranis, läheb siis koos temaga turule ja ostab talle vajalikke tooteid, toob pakid korterisse ja lahkub.
Iga feminist hindab sellist abi ainult, kuid ta ei usu, et keegi mees saaks midagi tasuta teha.
6. Kas feministi saab solvata, kui mees avab talle ukse või abistab kätt?
Kui mees soovib raskete kottidega naist aidata ja avab poele ukse, aitab puudega inimest või lastega ema - see on viisakas ja selles pole midagi halba. Kuid kui mees hakkab mängima, kujutab viisakust nii, et talle meeldib inimene, kellele meeldib, siis on see tema isikliku ruumi rikkumine.
Naine pole saagiks, teda ei pea meelitama mitmesugused nipid. Enne mõne naise eest hoolitsemist peate temalt küsima, ja kas ta seda vajab?
5. Miks ei võiks rahus elada: kas on tore, kui läheduses on tugev meesõlg?
See on väga vastuoluline ja ka kummaline küsimus. Miks on mees nii huvitatud, et naist kaitsta? Selgub, et enamasti peab ta teda kaitsma enda, oma seksuaalsete kaaslaste eest ...
Kuid kas pole kergem lihtsalt mitte kedagi mitte puudutada, siis ei pea te seda kaitsma? Kuid kui pole kedagi, kes naist kaitseks, ei pruugi ta tõesti vaja lähedalasuvat meest ... See küsimus hirmutab mehi kõige rohkem, sest nad tunnevad, et atraktiivsed on vaid vajalikud.
Kaitstud olemine on võib-olla nauding, kuid mitte eriti usaldusväärne. Kaitseks peaks naine meest seksuaalselt teenima, lastega kodus istuma ja majapidamistöid tegema. Milleks?
4. Kas feminist võib olla naiselik?
See sõltub sellest, mida kõik sellesse ideesse investeerivad. Me elame maailmas, kus kõrged kontsad, kitsad kleidid, seksuaalne veetlus või vastupidi, tagasihoidlikkus ja arglikkus eksivad naiselikkuse vastu.
Selgub, et tegemist on terve hulga templitega ja kui me neist räägime, siis ei, ei saa, sest oma õiguste eest võitlev naine pole midagi sellist, mis meestele meeldib. Ta oskab ennast väljendada, nagu tahab.
3. Mõned ettevõtted kutsuvad naisi tööle ja kui mees on sobivam?
Kui enne ei suutnud naised tõsiseltvõetavale juhtpositsioonile “läbi murda” (neid lubati vastumeelselt), siis võib-olla on aeg olukorda muuta?
Naine võib saada hariduse, harjutada heas kohas, saada kogemusi ja ronida üles. Mõnes äris saada pole halvem kui mees. Kui neil on ja on alati olnud ühiskonnas privileege, siis miks ei võiks naistel neid olla?
2. Kas on meessoost feministe ja kas nad on tavalised?
On mehi, kes toetavad feminismi, kuid neil on raske vältida naistega vestlemisel „menpleineerimist” (millegi selgitamiseks kasutavad nad lihtsaid sõnastusi, justkui sorteerivad kõik riiulitelt välja, teevad naissoost allahindlust).
Rohkem austatakse pro-feministe - nad püüavad kuulata vastassoost huve ja toetavad feminismi ideid, kuid ei liitu kogukonnaga.
1. Google'i insener vallandati sooliste stereotüüpide tõttu, kas see on kohutav?
See on väga hea, kui leidub „nutikaid“ töötajaid, kuid hoolimata nende teadmistest erinevates valdkondades, pole see alati kõige olulisem. Google'i töötaja tõi välja, et naised ja mehed on bioloogiliselt erinevad ning naistel on keerulisem tehnoloogiaettevõtetes edusamme teha.
Google'i juhid otsustasid, et oluline on säilitada töötajate naissoost väärikus ja vallandada töötaja, kes propageerib soostereotüüpe. Kuid tema meelsuses võib kahelda ... ei seksist ega rassist jne ei saa a priori kanda “targa mehe” tiitlit, sest nende mõtlemine on piiratud.