Hea filmi tegemine pole iseenesest kerge ülesanne, kuid hea järge teha on veelgi raskem. Eriti olukordades, kus originaali juhtivaid näitlejaid pole võimalik meelitada või algses loos on valmis ilme ja seda ei pea jätkama.
Soovides esimese osa populaarsuse üle tainast lõigata, annavad loojad vahel välja toote, mida ei saa alati filmiks nimetada.
Niisiis, 10 halvimat järge, mille jaoks see teeb originaalide fännidele haiget.
10. Kiirus 2: püsikiiruse hoidja | 1998
Algne 1994. aasta “Kiirus” osutus jõuliseks märulifilmiks, mis hoidis vaatajat vahepeal ja ei lasknud igav. Ja viimane, kuid mitte vähem tähtis, juhtus see tänu Sandra Bullocki ja Keanu Reevese duetti, kes suhelnud omavahel suurepäraselt.
Reeves keeldus filmimist jätkamast, otsustades selle asemel minna tuurile koos oma ansambliga Dogstar. Meeskond suurt edu ei saavutanud, kuid see on siiski parem kui see, mille Jan de Bont ilma temata eemaldas.
Vähetuntud näitleja Jason Patrick ei suutnud Keanu asendada ja ainuüksi Bullock lihtsalt "ei tõmmanud" absurdset süžeed välja. Olukorda hellitas pisut terroristi mänginud Willem Dafoe, kuid film nurjus ikkagi piletikassa.
Esimene osa lasti maha 30 miljoni dollari eest ja kogus 350 miljonit, saades samal ajal paar tehnilist Oscarit, ja järk 160 miljoni (!) Eest ei tasunud isegi ära ja teenis Kuldsete vaarikate eest 8 nominatsiooni, saades aasta halvimaks järguks.
9. Isane mudel 2 | 2016
Kuldvaarika auhinna järjekordne triumf: 7 nominatsiooni aasta jaoks. Esimene osa oli küll amatöör, kuid sisaldas siiski vähemalt huumori algust. Pole meistriteos, aga vaadake ükskord alla.
Jätk osutus vaatamiseks lihtsalt ebameeldivaks, põhjustades publikule “Hispaania häbi”.
8. Räpane tantsimine 2: Havanna ööd | 2004
1987. aasta originaallint oli läbimurre näitlejanna Jennifer Gray jaoks ja Patrick Swayze tegi täielikult seksisümboli. Isegi praegu peetakse filmi üheks parimaks tantsimise teemal, mida ei saa selle järgu kohta öelda. Selles mängisid tundmatud näitlejad ja eelarve oli väga tagasihoidlik. Muide, suutis selle isegi suure krõbinaga tagasi püüda.
7. Liblika efekt 2 | 2004
Esimese osa stsenaarium kogus Hollywoodis pikka aega tolmu ja kõik ei julgenud seda ikkagi filmida, kuni see langes Ashton Kutcheri kätte. Ta investeeris oma raha tootmisesse, saades üheks produtsendiks ja mängis ka suurt rolli.
Suurepärane 4 erineva lõpuga lint (laenutusversioonis kahjutuim) oli nii publiku kui ka kriitikute maitsele, kuid ilmselgelt ei olnud seda vaja jätkata, eriti seda.
Järje loojad võtsid kõik parima, mis esimeses osas oli, ja lihtsalt laastas selle ära. Filmi tegemine 6 miljoni ja 20 päeva jooksul ei ole kuidagi tõsine, kui rääkida “Liblika efektist”.
Sellel lool on ka triquel, kuid seal tegid autorid võimatut - nad tegid halvemini kui see oli teises osas.
6. Põhiinstinkt 2: janu riski järele | 2006
Loogiliselt väänatud süžee, Sharon Stone'i magnetilisus ja Michael Douglase karisma tõid originaali tõeliseks meistriteoseks žanri fännidele.
1992. aastal sai film tõeliseks nähtuseks, olles saanud 2 Oscari nominatsiooni, korraliku piletikassa ja avalikkuse rõõmuks.
Produtsendid ja režissöör Paul Verhoeven teadsid väga hästi, et lugu on läbi, seetõttu töötasid nad puhta südametunnistusega teiste projektide kallal, kuid 14 aastat hiljem otsustas Michael Keyton-Jones järge mingil põhjusel eemaldada ja meelitas sellesse isegi Sharon Stone'i.
Ta on muidugi silmapaistev naine, kuid 48-aastaselt ei suuda ta isegi seksuaalsust tagasi võita, nii et 7 Kuldsete Vaarikate nominatsiooni, millest 4 osutusid võitjaks, sai hästi teenitud lõpu.
5. Kolm X 2: uus tase | 2005
Esimene osa lasti kõigi kaanonite järgi: jõhker peategelane, uhked eriefektid, banaalne, kuid idiootsuseta süžee, hea kaameratöö.
Peamine koostisosa, Vin Diisel, eemaldati järjendist retseptist, kuid idioodid valati süžeest narratiivi. Mida autorid arvasid, Kiire ja Vihase tähe muutmine Jääkuubikuks jääb saladuseks.
Kuna eelarvet ei olnud uuesti suudetud, unustas stuudio pikaks ajaks projekti ära, kuni jõudis taas diislikütusega kokkuleppele. "Maailma domineerimise" treeninglaager näitas selgelt, et "kiilas vedamine".
4. Kärbes 2 | 1989
David Cronenbergi poolt 1986. aastal filmitud esimene osa läheb nüüd IMDb-kasutajate hinnangul 50 parima õudusfilmi hulka ja omal ajal sai sellest maamärk, mis ülistab režissööri ja annab tohutu tõuke kogu žanrile.
Jätk, mille on lavastanud mõni teine režissöör, ei kuulu ühtegi korralikku tippu ega mõjutanud žanrit.
Järg osutus absurdseks: vaatamist tehes ei tundnud vaataja mitte niivõrd hirmu, kui vastikust ja peas keerles küsimus “Noh, mis kuradi ?!”.
3. kelmuse 2 | 1983
1973. aasta originaal on näide röövfilmist. Suuresti tänu talle, aastakümneid hiljem ilmusid Ookeani sõbrad ja kõik teised, kuna lint on tõesti ikooniline.
Ta sai 10 Oscari-nominatsiooni, võttes 7 kujukest (sealhulgas parima filmi jaoks) ning peaosalised Paul Newman ja Robert Redford saavutasid veelgi suurema populaarsuse.
Järjendis keeldusid nad kategooriliselt ilmumast ja ilma nendeta oli pilt hukule määratud. Ainus asi, mis olukorda päästa võis, oli kriipsuline süžee, kuid siin selleks.
2. kadunud | 1983
See on järg 1970. aasta muusikalisele filmile Saturday Night Fever, peaosas John Travolta. Enamasti sillutas näitleja tee suure filmi juurde just tema, kuid ilmselgelt polnud ta seda väärt, et ta 13 aasta pärast järves jõuaks.
Kui esimene osa kandideeris Oscarile, BAFTA-le ja Kuldgloobusele, siis jätkati auhinnaga ainult Kuldsete Vaarikate nominatsioone. Rotten Tomatoes veebisaidil on filmi hinnang 0%, mis ütleb palju.
1. “Loll ja nukker: kui Harry kohtus Lloydiga”, “Maski poeg”, “Kõigeväeline Evan”, “Ace Ventura Jr.”
Jim Carrey on ainulaadne näitleja ja selle üle on rumal vaielda. Kõigile ei meeldi tema liigsed antics, kuid ei saa ka tunnistada, et tal on suured anded, nii et on mõttetu teha filme, mis on täielikult tema mängule üles ehitatud, ilma temata jätkata.
Konkreetselt ei hakanud me ühte filmi välja tooma, kuna need on kõik võrdselt halvad. Kerry näoilmete ja žeste korrata mingisuguse “nimeta” katsed on valus.
Ainus erand on “Kõigeväeline Evan”, mis osutus üldiselt normaalseks, kui mitte üheks, vaid: nad kulutasid sellele 175 miljonit dollarit (!!!). Mõelge ainult sellele, kui palju raha see on, eriti 2007. aasta standardite järgi. Esimene Raudmees aasta hiljem oli väärt 35 miljonit vähem ja isegi moodsad plokkflöödid on sageli odavamad.