Keskmine kodanik on tavaliselt kunstiga kursis, ausalt öeldes mitte tegelikult. Inimkond on oma pika ajaloo jooksul loonud nii palju erinevaid kunstiteoseid, et proovige nüüd, pidage neid meeles!
Ja mis seal on, teosed ise - siin võiks õnnestuda isegi kõige kuulsamate kunstnike (nende, kes on "kõrva ääres") nimed ja perekonnanimed oma tülikasse väikesesse pähe pista.
Ei, noh, näiteks enamik meist teab ikka sedasama Dalit ja tema maalid on üsna hõlpsasti ära arvatavad: kõik on üsna lihtne - kui seda, mida teie ees näete, näeb terve mõistusega inimene ainult „happe all” (noh, või “Orava all”), siis on ta kindel, et ta on vana Dali. Pikkade jalgadega imelikud elevandid, põlevad kaelkirjakud, "poolvedelad" kellad ... Brrr ...
Või Picasso - kui pilt on selgelt mees, kuid paljud tema kehaosad pole seal, kus see peaks olema (või puudub täielikult): üks silm lõual ja teine kuskil pea tagaosas, nina kõrva all, käed alates ... Noh ilmselgelt on see seltsimees Pablo, küsimusi pole esitatud!
Mõned eksperdid tunnevad kohe ära näiteks Rubensi - kui kõik lõuendil kujutatud tegelased on alasti, “rasvane liha” ja tselluliidiga (jah, kõigil küsitlustel, sealhulgas meestel ja väikelastel, on tohutud eeslid), siis see on hr Peter Paul, üks barokkstiili rajajaid.
Kuid kuidas eristada kõiki teisi - neid, kelle teostel puuduvad samad iseloomulikud "märgid"?
Pidage meeles, et siin on mõned "petulehed", mis aitavad teil veel mõnda meistrit meelde jätta ja vajadusel "oma teadmisi näidata":
10. Kui kõik inimesed on nagu Putin
Kui vaatate pilti ja saate aru, et näete sellel liiga “kalleid ja lahkeid silmi”, mis on kõigile venelastele hästi teada (“Jah, see on Putin!”), Siis on teie ees kindlasti Jan van Eycki teos. Tal on kõik tegelased (ka naised) mingil põhjusel kohutavalt sarnased meie presidendiga.
Ja sugugi ei käi Internetis ringi tohutul hulgal meemasid surematuse ja Vladimir Vladimirovitši "üldlevinud" teemadel: näiteks van Eyck elas 15. sajandi esimesel poolel Hollandis. Ja siis kutsuti Putin (tema portreede järgi otsustades) Giovanni Arnolfini.
9. Kui taust on tume ja inimene kannatab selgelt
Läheme järgmisesse tuppa, härrased! Siin on meil mitu maali, kus tumedal taustal kannatavad ja kannatavad õndsad näod tegelased väljakannatamatult (klõbistades mõnikord südant või muid valulikke kohti).
Hmm ... Tõenäoliselt on see Titian. See hilise renessansi meister armastas kirjutada piiblilugusid ja seal, nagu teate, on vähe rõõmu.
Tegelikult maalis ta mütoloogiast krunte ning aadlike ja nende naiste portreesid, aga ka Veneetsia doge jne. Kuid seal osutus peamiselt sünge atmosfäär ja karmid näod (ja ka naiste jaoks).
8. Kui pilti on palju, palju väikeseid inimesi
Noh, kui näete pildil palju inimesi (muidugi tulevad nad välja väga väikesed) ja see muutub teie jaoks kohe intuitiivseks, mida nad teevad, siis on see selgelt üks Bruegelitest.
"Üks neist? ..." - küsite üllatunult. Üllatus! Kujutage ette, seal oli kolm Bruegelit: vanem Peetrus, Jan ja noorem Peeter. Muidugi olid nad kõik sugulased (täpsemini öeldes, et Vanem Peeter oli noorema Peetri ja Iani isa) ja seetõttu oli nende stiil väga sarnane.
Tõsi, isa armastas maalida igapäevaseid stseene talupoja elust enim, tema nimekaim poeg - maalid Viimse kohtuotsuse kohta (mille kohta ta sai hüüdnime "Hellish") ja Jan - kauneid maastikke, natüürmorte ja lilli (ja selle eest sai ta hüüdnime "Paradiis") ").
7. Pildil pole mitte ainult palju inimesi, vaid juhtub midagi kummalist
Sarnane juhtum - lõuendil on jälle palju inimesi, kuid esiteks on nad veidralt riides (ja paljud on isegi ilma rõivasteta), teiseks on inimesed ise ja kõik ümberringi väga heledad ning kolmandaks pole selge mis siin toimub.
Siin-seal on inimeste seas vilksatamas naeruväärseid koletisi, millel on tohutud suud, tohutud jalad, kalad, inimkõrgusel linnud ja palju muud arusaamatut prügi.
Keegi sööb kedagi, järgmine ratsutab alasti sea peal ja kolmas on näkimeestega “hängimas” (samal ajal kui veel kaks kooruvad hiiglaslikust munast) ...
Lühidalt, täielik sur ja kaos, - siin oleks Dali ise kohati aplodeerinud. Palju õnne, nüüd tunnete Boschi kindlasti ära! Nda ... Vana Jerome oli sama naljamees!
6. Pilt on tramp hämaras
Me liigume edasi. Jällegi, tume taust, hämar kollakas valgustus, kuid inimesed ei näe välja nagu märtrid ja inkvisiitorid, vaid ... ... nagu ligunenud näoga kodutud.
Suure tõenäosusega on meie ees Rembrandti maalid. Miskipärast, ükskõik, kes ta maalis (isegi kui nad olid rikkalikes riietes aristokraadid), osutusid nad kõik mitte eriti ligitõmbavateks ja kuidagi “kulunud” ja “eluga pekstud”: kortsus või kortsus nägu, väga realistlikud kotid silmade all jne. Lk. Mis on iseloomulik, kunstniku autoportreed on täpselt samad - „eluliselt tõesed“.
5. Pildil alasti "kulturistid"
Siin on tegemist täiesti erineva stiili ja otse vastandlike tegelastega - peaaegu kõik mehed on alasti ja lihaselised, nagu jõudistsipliinide meistrid, keha kergendus on anatoomiliselt korrektne, iga lihas on hoolikalt joonistatud.
Naised (ehkki nad on “rohkem riides”) on siiski ka tõust “peatage rüüstav hobune, sisenege põlevasse onni”. Miks on naised! Siin ja imikutel on biitseps selline, et meie kaasaegsed kulturistid saavad ainult solvavalt nutta.
Ilu, kas pole? See on Michelangelo Buonarroti - kõrge renessansi meister. Tegelikult oli ta rohkem skulptor kui kunstnik (ja see on märgatav). Igaks juhuks: kuulus David on just tema teos.
4. Kõik on vastandlik, inimesed on õhukesed ja habemega
Ja jällegi sünge taust (kuid seekord sinaka varjundiga), pilt on karm, kontrastsed ja kõik kujutatud mehed on õhukesed, habemega ja väga tõsised. Oh jah! Enamik on ka tumedates riietes.
Naistel, jumal tänatud, pole habet, kuid nad on ka mõnevõrra "alatoidetud" ja näevad välja ahmid ja etteheitvad. Krundid on enamasti piiblilised - näeme palju palveid (taevasse tõstetud silmadega) ja kurva Kristuse piinatud tegelasi, sealhulgas mitu korda.
Tead, meie ees on pildid kreeka juurtega hispaanlasest, hüüdnimega El Greco.
3. Pildil on fantaasiamaastik ja lokkis Madonna
Kui lõuendil on kujutatud kergelt naeratavat (ja pisut lokkis) Madonnat ja last, kes tõmbub tegelikult kaalu ja kõrgusega vähemalt kolme aasta võrra ning kuskil seal taustal näete ilusat maastikku stiilis "Sõrmuste isand" - maaliline tihe mets või mäed sinises uduses udus, siis (peaaegu kindlasti) on see Leonardo da Vinci.
Pildil võib sel juhul ilmuda aga ilusti üles ehitatud noormees või isegi peaingel, kuid fantaasiamaastik jääb siiski alles. Hmm ... Selle kohta, kes kirjutas "Gioconda", pole vaja meelde tuletada?
2. Pildil on värviline taust ja erksad värvid
Noh, nüüd pöördume järk-järgult impressionistide poole. Neil kõigil on ühine: värviline taust, erksad (sageli väga päikselised) värvid ja samal ajal on kõik maalitud suurte kiirete löökidega. Ja nüüd erinevused.
Claude Monet: palju lilli, palju puid, üldiselt palju loodust, kuid peaaegu mitte ühtegi inimest.
Eduard Manet: ka palju loodust, aga palju inimesi. Hmm ... Tõsi, paljud neist on väga kurvad ja sünged.
Auguste Renoir: palju rohelust ja lilli, palju inimesi, enamik neist on rahulolevad ja rõõmsad.
Vincent van Gogh: eriti palju kollast, sinist ja rohelist.
Edgar Degas: baleriinid, tantsijad, jälle baleriinid, arlekiin ...
1. Kõik on kuldne, kuid inimestel on midagi kaelaga
Lõpuks, kui näete segatüüpi stiilis tausta (mis koosneb paljudest väikestest ja värvilistest kolmnurkadest, ristkülikutest, spiraalidest ja muudest kujunditest), aga ka palju kollast ja kuldset, siis on see kõige tõenäolisem Gustav Klimt.
Vaadake lähemalt, kas ikka leidub inimesi kummalistes poosides ja ebamugavalt kaarduvate kaelustega? Siis kindlasti Klimt!
Kuid ärge ajage teda segadusse Alfons Muchaga - kolleegiga samast Austriast-Ungarist. Mukha taustal on sageli ka kuldne taust, kuid tema tegelased on peamiselt väga ilusad tüdrukud, ümbritsetud kaunite lillede ja taimedega, riietatud antiiksete tuunikatega sarnastesse kleitidesse ja (väga sageli) paigutatud lilleornamentidest originaalsete vinjettidesse.
Noh, nüüd on teil palju lihtsam vähemalt mõnda suurepärast maalijat "tuvastada"!
Märkus professionaalsetele kunstiajaloolastele ja asjatundjatele: jumala pärast ärge pidage meie näpunäiteid taktituks, lugupidamatuks, ebaviisakaks või isegi labaneks. Kohtle neid kergemini ja huumoriga. Tõepoolest, mitte iga tavaline inimene ei pääse eritingimuste džunglist (ja kui aus olla, siis see on uskumatult igav).
Ja vähemalt jääb mõni asi kasuga meelde (võib-olla isegi terveks eluks).